Isolamento termico interno negli edifici esistenti: cosa richiede la WTA
Salta questo articolo
Isolare dall’esterno è, dal punto di vista della fisica delle costruzioni, la via più semplice. Solo che spesso è preclusa — dalla tutela dei beni architettonici, da una facciata in clinker, dal confine con il lotto vicino o semplicemente dall’assemblea condominiale. Allora rimane l’isolamento interno. Funziona, ma perdona molto meno errori, e questo ha una ragione precisa.
Cosa si inverte isolando dall’interno
Con un isolamento esterno, la parete portante si trova sul lato caldo del piano di isolamento. Resta a temperatura controllata, accumula calore e asciuga verso l’interno.
Con un isolamento interno, si trova invece sul lato freddo. Da ciò derivano inevitabilmente tre conseguenze:
- La parete diventa più fredda di prima. Non è un effetto collaterale, ma lo scopo stesso: il flusso di calore proveniente dall’ambiente viene rallentato, quindi ne arriva meno nella parete.
- La riserva di essiccazione verso l’interno viene meno in gran parte. L’umidità che prima poteva asciugare verso l’ambiente ora deve trovare un’altra via.
- La massa di accumulo termico è disaccoppiata dall’ambiente. Il locale si riscalda più rapidamente e si raffredda più rapidamente.
Il punto critico è l’interfaccia tra l’isolamento e la parete esistente. Lì fa freddo, lì arriva il vapore acqueo proveniente dall’ambiente, e lì può condensare — in modo invisibile, dietro il rivestimento.
La WTA dispone di un proprio corpus normativo per questo
La Wissenschaftlich-Technische Arbeitsgemeinschaft für Bauwerkserhaltung und Denkmalpflege (WTA — associazione scientifico-tecnica tedesca per la conservazione degli edifici e la tutela dei beni monumentali) pubblica due schede tecniche correlate tra loro:
- WTA-Merkblatt 6-4, «Innendämmung nach WTA I: Planungsleitfaden» [Isolamento interno secondo WTA I: guida alla progettazione], edizione 10.2016
- WTA-Merkblatt 6-5, «Innendämmung nach WTA II: Nachweis von Innendämmsystemen mittels numerischer Berechnungsverfahren» [Isolamento interno secondo WTA II: verifica dei sistemi di isolamento interno mediante procedimenti di calcolo numerico], edizione 2014
La struttura è concepita su due livelli, orientati alla pratica. La scheda 6-4 descrive una procedura di verifica semplificata, con condizioni al contorno chiaramente definite che devono essere rispettate. Chi rimane entro queste condizioni non ha bisogno di una simulazione.
Chi se ne discosta — spessori di isolamento maggiori, sistemi traspiranti, costruzioni non convenzionali — deve passare per la scheda 6-5: una simulazione del trasporto accoppiato di calore e umidità secondo le schede WTA 6-1 e 6-2, con le condizioni al contorno e i criteri di valutazione del risultato formulati nella 6-5.
Il punto da trattenere da questa struttura: nell’isolamento interno, una verifica igrotermica non è facoltativa. Senza di essa non è possibile valutare se la costruzione genererà danni conseguenti.
Cosa deve essere chiarito prima della progettazione
Il rilievo dello stato di fatto determina il successo o il fallimento dell’intervento, ed è più esteso, nel caso dell’isolamento interno, rispetto a un normale rivestimento.
| Da chiarire | Perché |
|---|---|
| Esposizione della facciata alla pioggia battente | Una parete che si inumidisce dall’esterno, dopo l’isolamento interno asciuga peggio |
| Stato di giunti, intonaco e raccordi | Ogni infiltrazione diventa più critica a causa della parete più fredda |
| Umidità di risalita nello zoccolo | Deve essere bloccata in anticipo, altrimenti migra nel piano di isolamento |
| Elementi che si innestano nella parete: solai, pareti interne, solette dei balconi | È lì che si formano i ponti termici non intercettati dall’isolamento interno |
| Testate delle travi in legno nella parete esterna | Il caso di danno classico — dopo l’intervento la testata della trave si trova più fredda |
| Uso del locale e produzione di umidità | Bagno, cucina e camera da letto hanno condizioni al contorno diverse rispetto a un ufficio |
La testata della trave in legno merita una riga a parte, perché è il danno serio più frequente. In molti edifici storici le travi dei solai poggiano in tasche ricavate nella parete esterna. Dopo un isolamento interno, questa zona diventa più fredda e più umida di prima — con un elemento in materiale organico proprio al centro. La progettazione di dettaglio di questo punto fa parte di ogni progetto di isolamento interno.
I ponti termici non si riducono, diventano più evidenti
Un isolamento interno isola la superficie, non i raccordi. Dove una parete interna o un solaio si innestano nella parete esterna, resta un collegamento non isolato verso il lato freddo.
Il risultato: la differenza relativa tra superficie e raccordo aumenta. La superficie diventa più calda, il raccordo resta dov’era. Se prima l’umidità si distribuiva uniformemente su tutta la parete, dopo si concentra nei pochi punti freddi rimasti.
Proprio lì interviene il criterio della DIN 4108-2: nel punto più sfavorevole della superficie interna deve essere rispettato un fattore di temperatura fRsi ≥ 0,70, corrispondente, nelle condizioni al contorno della verifica, a una temperatura superficiale minima di 12,6 °C. Chi migliora la superficie e dimentica il raccordo sposta il problema invece di risolverlo. Per approfondire: Perché la muffa non è una questione di riscaldamento.
Il supporto deve essere corretto in anticipo
Per l’esecuzione vale lo stesso principio di qualsiasi lavoro di rivestimento — solo con una posta in gioco più alta, perché un isolamento interno non è più accessibile una volta completato. Il supporto deve essere asciutto, solido e portante; le verifiche di prassi in cantiere sono descritte nel BFS-Merkblatt n. 20, l’obbligo di sollevare riserve nella VOB/C ATV DIN 18363, sezione 3.1.1, e nella VOB/B § 4 comma 3.
Chi qui taglia gli angoli, chiude l’errore dietro un rivestimento. Dettagli sull’estensione della verifica: Verifica del supporto: cosa deve l’impresa — e cosa no.
Dove l’isolamento interno dà il meglio di sé
Con tutta la cautela del caso, esistono situazioni in cui è chiaramente la scelta giusta:
- Facciate sottoposte a tutela dei beni architettonici o vincolate dal punto di vista estetico-formale, dove non è consentita alcuna modifica esterna.
- Ambienti usati raramente, che devono scaldarsi rapidamente e non dipendono dalla massa di accumulo termico.
- Singoli ambienti, quando un intervento complessivo non è realizzabile per motivi economici o di proprietà.
- Edificazione a confine con spazi ristretti, dove semplicemente non c’è posto sul lato esterno.
In tutti e quattro i casi vale lo stesso principio: l’intervento si regge sulla progettazione dei raccordi e sulla verifica igrotermica. Entrambi richiedono impegno prima del primo intervento pratico — ed entrambi costano meno del danno che evitano.
Fonti
- WTA-Merkblatt 6-4, «Innendämmung nach WTA I: Planungsleitfaden» [Isolamento interno secondo WTA I: guida alla progettazione], edizione 10.2016
- WTA-Merkblatt 6-5, «Innendämmung nach WTA II» [Isolamento interno secondo WTA II], edizione 2014, e le schede 6-1 e 6-2 ivi richiamate sul trasporto accoppiato di calore e umidità
- DIN 4108-2 — Requisiti minimi di isolamento termico, fattore di temperatura fRsi
- DIN 4108-3 — Protezione dall’umidità in funzione del clima
- VOB/C ATV DIN 18363, sezione 3.1.1, e VOB/B § 4 comma 3
- BFS-Merkblatt n. 20, «Baustellenübliche Prüfungen zur Beurteilung des Untergrundes» [Verifiche di prassi in cantiere per la valutazione del supporto]
Questo articolo riflette lo stato delle normative citate e non sostituisce né una progettazione né una consulenza legale. Nel singolo caso fa fede la versione di volta in volta vigente.