Leggere la scheda tecnica: cosa dicono davvero le classi V e W

04.08.2026 6 min. di lettura

Sulla scheda tecnica di una pittura per facciate si legge «V1, W3 secondo DIN EN 1062-1». Sembra il superamento di una prova. Ma non lo è — è una classificazione, e per giunta una in cui la direzione di conteggio dei due indici va in verso opposto. Chi non lo sa legge la scheda tecnica al contrario.

La norma di classificazione non pone alcun requisito

La DIN EN 1062-1 (edizione 2004-08) è una norma di classificazione. Descrive una griglia in cui i prodotti di rivestimento per pareti esterne possono essere inquadrati: lucentezza, spessore del film secco, granulometria, densità di flusso di diffusione del vapore acqueo, permeabilità all’acqua, capacità di ponte sulle fessure, permeabilità alla CO₂.

Ma non indica in nessun punto quale classe sia necessaria per una determinata parete. L’indicazione «W3» non significa quindi «idoneo», ma solo «misurato e classificato».

Ciò che è effettivamente richiesto è stabilito da un’altra norma: la DIN 4108-3, edizione attuale 2024-03. Solo questa collega la sollecitazione di un edificio a un valore numerico che deve essere rispettato.

Due classi, due direzioni

La densità di flusso di diffusione del vapore acqueo V descrive quanto bene l’umidità riesce a fuoriuscire verso l’esterno attraverso il rivestimento:

Classe	Permeabilità	Densità di flusso di diffusione	corrisponde a s_d
V1	alta	> 150 g/(m²·d)	< 0,14 m
V2	media	≤ 150, > 15 g/(m²·d)	≥ 0,14, < 1,40 m
V3	bassa	≤ 15 g/(m²·d)	≥ 1,40 m

La permeabilità all’acqua W descrive quanta acqua liquida penetra in caso di pioggia battente:

Classe	Permeabilità	Coefficiente di assorbimento d’acqua
W1	alta	> 0,5 kg/(m²·h^0,5)
W2	media	≤ 0,5, > 0,1 kg/(m²·h^0,5)
W3	bassa	≤ 0,1 kg/(m²·h^0,5)

Entrambe le numerazioni di classe descrivono la stessa cosa: il livello di permeabilità. Solo che un’elevata permeabilità al vapore acqueo è desiderabile, mentre un’elevata permeabilità all’acqua non lo è. Da qui nasce la trappola:

V1 è la migliore classe di diffusione — la parete asciuga bene.
W1 è la peggiore classe di protezione dalla pioggia — la parete assorbe.

«V1, W1» non è quindi un doppio voto ottimo, ma un rivestimento che lascia passare bene l’umidità — in entrambe le direzioni.

Cosa richiede la DIN 4108-3

La norma assegna ogni edificio a uno dei tre gruppi di sollecitazione da pioggia battente, essenzialmente in base alla precipitazione annua: gruppo I sotto i 600 mm, gruppo II da 600 a 800 mm, gruppo III oltre 800 mm. Una carta panoramica con i dati del Deutscher Wetterdienst (il servizio meteorologico tedesco) fornisce il valore di partenza.

Due regole aggiuntive vengono regolarmente trascurate, sebbene prevalgano sulla carta:

La geometria dell’edificio innalza il gruppo. Edifici alti e costruzioni in posizione esposta salgono di un livello, indipendentemente dal clima regionale.
In caso di dubbio vale il gruppo superiore. La norma lo stabilisce espressamente: se il gruppo non risulta chiaramente dalla carta, va assunto il valore più alto.

Per i gruppi II e III la norma richiede un intonaco esterno idrorepellente. E «idrorepellente» è definito con esattezza — attraverso tre valori contemporaneamente:

Grandezza	Valore limite
Coefficiente di assorbimento d’acqua w	≤ 0,5 kg/(m²·h^0,5)
Spessore d’aria equivalente alla diffusione s_d	≤ 2,0 m
Prodotto w · s_d	≤ 0,2 kg/(m·h^0,5)

I tre valori sono legati tra loro — e questo cambia tutto

Questi valori limite sono noti come criteri di Künzel; risalgono a ricerche del 1968 condotte presso il Fraunhofer-Institut für Bauphysik (Istituto Fraunhofer di fisica delle costruzioni) di Holzkirchen. Il nome descrive solo l’origine: non sono criteri accanto alla norma, sono scritti letteralmente dentro di essa. Formulazioni come «non soddisfa la norma, ma soddisfa i criteri di Künzel» non hanno senso.

Decisivo è il terzo criterio. Il prodotto impedisce che i due valori limite singoli vengano sfruttati contemporaneamente al massimo:

Chi sfrutta appieno w = 0,5 può avere al massimo s_d = 0,4 m — non 2,0 m.
Chi sfrutta s_d = 2,0 m può avere al massimo w = 0,1 — non 0,5.

Da qui deriva l’apparente contraddizione riscontrabile in letteratura, dove si legge a volte «s_d ≤ 2 m» e a volte «s_d ≤ 0,4 m». Entrambe le affermazioni sono corrette; sono due punti della stessa curva.

Dietro c’è una logica di fisica delle costruzioni che merita di essere compresa: un rivestimento con un assorbimento d’acqua più elevato non è automaticamente negativo — purché l’acqua penetrata possa uscire di nuovo rapidamente dopo la pioggia. Viene valutato il bilancio tra assorbimento e rilascio, non l’assorbimento da solo.

Quattro cose che una scheda tecnica non dice

I metodi di prova non sono gli stessi. La DIN 4108-3 richiede w secondo la DIN EN ISO 15148 e s_d secondo la DIN EN ISO 12572. Le schede tecniche dei rivestimenti indicano tipicamente w secondo la DIN EN 1062-3 e s_d secondo la DIN EN ISO 7783. I metodi differiscono per provino, supporto e durata della prova. Nella pratica i valori vengono equiparati — in senso stretto, secondo la norma, non è corretto.

Il valore s_d dipende dallo spessore dello strato. Varia in modo proporzionale: doppio spessore del film secco, doppio valore s_d. Il valore in scheda tecnica vale per lo spessore di prova lì indicato. Chi applica uno strato più abbondante o aggiunge una terza mano esce dalla condizione testata — e su una facciata esistente le mani di pittura già presenti si sommano comunque a quelle nuove.

Esistono due formule di calcolo. La DIN EN ISO 7783 prevede due modi per calcolare il valore s_d a partire dalla stessa misurazione. Un rapporto di prova dell’Institut für Lackprüfung Andreas Keiner (istituto tedesco di prova per vernici) documenta, per lo stesso prodotto, 0,227 m secondo una formula e 0,421 m secondo l’altra — un fattore 1,9. Per prodotti vicini al limite V1/V2 di 0,14 m, la scelta della formula può determinare la classe.

I criteri valgono per la stratigrafia, non per la sola pittura. La norma parla di «intonaci e rivestimenti» come strato di protezione dalla pioggia. Ciò che conta è cosa si trova effettivamente sulla parete: intonaco più pittura più rivestimenti preesistenti. Una pittura che, isolatamente, raggiunge w ≤ 0,5 dice, da sola, poco sulla stratigrafia complessiva.

Attenzione a due indicazioni diffuse

«Traspirante» non è un termine normato. Non esiste una definizione tecnica vincolante. Alcuni fornitori definiscono traspirante un s_d < 1 m, altri un s_d < 2 m. Solidi sono solo la classe V o un valore numerico di s_d con indicazione dello spessore di prova. Lo stesso vale per l’espressione «che respira».

Valori s_d molto piccoli sono rumore di misura. Indicazioni nell’ordine di 0,01 m rientrano nell’ordine di grandezza dell’errore di misura. Chi motiva una presunta superiorità con s_d = 0,01 invece di 0,02 m sta argomentando all’interno dell’incertezza di misura.

E un avvertimento sulla qualità delle fonti: la riproduzione liberamente accessibile della DIN 4108-3 sul sito umwelt-online.de riporta per il prodotto w · s_d il valore «< 2,0» invece del corretto ≤ 0,2 — evidentemente uno scivolamento dalla colonna adiacente. L’errore è di un fattore 10 e rende priva di valore qualsiasi valutazione che vi si basi. La pagina viene spesso linkata nei forum.

Fonti

Le tabelle delle classi V e W sono tratte da un rapporto di prova dell’Institut für Lackprüfung Andreas Keiner GmbH, che le riporta testualmente come base di classificazione. I dati sui gruppi di sollecitazione e sulla tabella 6 provengono dal testo integrale della DIN 4108-3:2018-10. L’edizione attuale è la 2024-03; le sue note di modifica pubblicate riguardano il metodo del bilancio per periodi e una nuova sezione sulle platee di fondazione, non il capitolo sulla pioggia battente. Una modifica della tabella 6 è quindi improbabile, ma non è stata verificata sul testo originale dell’edizione 2024-03.

Non sono trattate qui le classi per lucentezza e permeabilità alla CO₂: per entrambe non è stato possibile confermare i valori numerici limite tramite una fonte solida. Meglio una lacuna che un numero plausibile ma non verificato.