{"id":391,"date":"2026-10-30T16:19:18","date_gmt":"2026-10-30T15:19:18","guid":{"rendered":"https:\/\/powersmartcoat.de\/?p=391"},"modified":"2026-10-30T16:38:33","modified_gmt":"2026-10-30T15:38:33","slug":"in-situ-u-wert-messung-pscoat-einordnung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/powersmartcoat.com/dk\/in-situ-u-wert-messung-pscoat-einordnung\/","title":{"rendered":"In-situ-U-Wert-Messung an einer PScoat-Wand: Was sie zeigt, was nicht"},"content":{"rendered":"

Am 6. und 7. September 2026 wurde an einer historischen Massivwand mit rund 0,5 mm PScoat-Beschichtung knapp zw\u00f6lf Stunden lang der U-Wert aufgezeichnet. Der Messbericht PSC-U-2026-001 der Anbieterin nennt f\u00fcr ein zweist\u00fcndiges Auswertefenster einen Mittelwert von 0,140 W\/(m\u00b2K). Der Bericht legt Messaufbau und Randbedingungen offen.<\/p>\n

Messobjekt und Messaufbau<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Messobjekt<\/th>\nhistorische massive Au\u00dfenwand, im April 2025 beschichtet; Messstelle in einer normalen Wandfl\u00e4che, etwa 1 m neben einem Fenster<\/td>\n<\/tr>\n
Wandaufbau, au\u00dfen nach innen<\/th>\nPScoat-Beschichtung, ca. 5 mm Armierungsm\u00f6rtel mit Gewebe, Zement- bzw. Kalkzementputz, dreilagiges Vollziegelmauerwerk, innen Zementputz mit Acrylwandfarbe<\/td>\n<\/tr>\n
Beschichtung<\/th>\nca. 0,5 mm; laut Bericht \u201eBasic B + PSC Build (Stand 2024)\u201c, ca. 18 l auf ca. 35 m\u00b2<\/td>\n<\/tr>\n
Messsystem<\/th>\nTesto 635-2 mit U-Wert-Kit, kontinuierliche Aufzeichnung<\/td>\n<\/tr>\n
Zeitraum<\/th>\n06.09.2026 20:57 Uhr bis 07.09.2026 08:54 Uhr (11 h 57 min), 42.978 auswertbare Datens\u00e4tze<\/td>\n<\/tr>\n
Randbedingungen<\/th>\nHeizung aus, Fenster geschlossen, nach 23:00 Uhr keine Personenbewegung im Raum; Raumtemperatur zu Beginn etwa 26 \u00b0C<\/td>\n<\/tr>\n
Messgr\u00f6\u00dfen<\/th>\nTemperatur der Wandinnenoberfl\u00e4che, der Innenluft und der Au\u00dfenluft<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Was gemessen wurde<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n
Auswertefenster<\/th>\nMittelwert<\/th>\nMedian<\/th>\nStd.-abw.<\/th>\nMin.<\/th>\nMax.<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
01:15\u201303:15 Uhr<\/td>\n0,140<\/td>\n0,139<\/td>\n0,016<\/td>\n0,111<\/td>\n0,177<\/td>\n<\/tr>\n
05:00 Uhr bis Messende<\/td>\n0,195<\/td>\n0,183<\/td>\n0,044<\/td>\n0,105<\/td>\n0,293<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Alle Werte in W\/(m\u00b2K), Quelle: Tabelle im Messbericht. Der Beginn der Aufzeichnung flie\u00dft nicht ein: Der Au\u00dfenf\u00fchler lag zun\u00e4chst noch im Innenraum, der berechnete U-Wert war dadurch deutlich zu hoch. Der Bericht behandelt diese Phase als Einrichtungsphase und nicht als Ergebniswert der Wand.<\/p>\n

Die Zahl h\u00e4ngt damit vom gew\u00e4hlten Auswertefenster ab: 0,140 W\/(m\u00b2K) in der ersten, 0,195 W\/(m\u00b2K) in der zweiten Auswertephase. <\/p>\n

Der abgeleitete Lambda-Vergleichswert<\/h2>\n

Aus dem U-Wert rechnet der Bericht einen \u00e4quivalenten W\u00e4rmeleitf\u00e4higkeitswert der Beschichtung zur\u00fcck. Als Ausgangswert der Wand setzt er U = 1,60 W\/(m\u00b2K) an, einen \u201e\u00fcblichen, fachlich plausiblen Referenzwert\u201c. <\/p>\n

Die Beispielrechnung im Bericht verwendet U = 0,20 W\/(m\u00b2K): Gesamtwiderstand 5,000 m\u00b2K\/W, abz\u00fcglich 0,625 m\u00b2K\/W der unbeschichteten Wand, bleiben 4,375 m\u00b2K\/W; geteilt durch die Dicke von 0,5 mm ergibt das etwa 0,000114 W\/(m\u00b7K). Die direkte R\u00fcckrechnung liefert 0,000077 W\/(m\u00b7K) aus dem ersten und 0,000111 W\/(m\u00b7K) aus dem zweiten Fenster. Der Bericht rundet auf etwa 0,0001 W\/(m\u00b7K) und stellt klar, dass dieser Wert kein im Labor bestimmter Materialkennwert ist.<\/p>\n

Rechnerisch gilt \u03bb = d \/ \u0394R: Bei gleichem gemessenen Zusatzwiderstand w\u00e4re der Wert f\u00fcr eine doppelt so dicke Schicht doppelt so hoch. Ein solcher Vergleichswert geh\u00f6rt deshalb immer zur untersuchten Dicke und zum untersuchten Bauteil.<\/p>\n

Einordnung<\/h2>\n

Der Bericht dokumentiert eine Wand \u00fcber knapp zw\u00f6lf Stunden und versteht sich als technische Auswertung; eine akkreditierte Laborpr\u00fcfung, Zertifizierung oder bauaufsichtliche Bewertung ersetzt er nicht. Der Bericht empfiehlt, eine \u00dcbertragung auf andere Wandaufbauten technisch zu pr\u00fcfen. Wie In-situ-Messungen grunds\u00e4tzlich einzuordnen sind, beschreibt der Beitrag Was ein W\u00e4rmebild belegt \u2013 und was nicht<\/a> f\u00fcr die Thermografie.<\/p>\n

\n

Quellen<\/h3>\n