Saltar al contenido

Medición in situ del valor U en un muro PScoat: qué muestra y qué no

3 min de lectura

El 6 y el 7 de septiembre de 2026 se registró durante casi doce horas el valor U de un muro macizo histórico con aproximadamente 0,5 mm de recubrimiento PScoat. El informe de medición PSC-U-2026-001 de la proveedora indica, para una ventana de evaluación de dos horas, un valor medio de 0,140 W/(m²K). El informe expone el montaje de medición y las condiciones de contorno.

Objeto de medición y montaje de medición

Objeto de medición muro exterior macizo histórico, recubierto en abril de 2025; punto de medición en una superficie de muro normal, a aproximadamente 1 m de una ventana
Composición del muro, de fuera hacia dentro recubrimiento PScoat, aprox. 5 mm de mortero de armado con malla, revoco de cemento o de cal y cemento, fábrica de ladrillo macizo de tres capas, en el interior revoco de cemento con pintura acrílica para paredes
Recubrimiento aprox. 0,5 mm; según el informe «Basic B + PSC Build (versión 2024)», aprox. 18 l sobre aprox. 35 m²
Sistema de medición Testo 635-2 con kit de valor U, registro continuo
Periodo del 06/09/2026 a las 20:57 h al 07/09/2026 a las 08:54 h (11 h 57 min), 42 978 registros evaluables
Condiciones de contorno calefacción apagada, ventanas cerradas, sin movimiento de personas en la habitación después de las 23:00 h; temperatura ambiente al inicio de aproximadamente 26 °C
Magnitudes medidas temperatura de la superficie interior del muro, del aire interior y del aire exterior

Qué se midió

Ventana de evaluación Valor medio Mediana Desv. est. Mín. Máx.
01:15–03:15 h 0,140 0,139 0,016 0,111 0,177
05:00 h hasta el final de la medición 0,195 0,183 0,044 0,105 0,293

Todos los valores en W/(m²K); fuente: tabla del informe de medición. El comienzo del registro no se incluye: el sensor exterior estaba al principio todavía en el interior de la habitación y, por ello, el valor U calculado era claramente demasiado alto. El informe trata esta fase como fase de preparación y no como resultado del muro.

La cifra depende, por tanto, de la ventana de evaluación elegida: 0,140 W/(m²K) en la primera fase de evaluación, 0,195 W/(m²K) en la segunda.

El valor comparativo lambda derivado

A partir del valor U, el informe calcula hacia atrás un valor equivalente de conductividad térmica del recubrimiento. Como valor de partida del muro, adopta U = 1,60 W/(m²K), un «valor de referencia habitual y técnicamente plausible».

El cálculo de ejemplo del informe utiliza U = 0,20 W/(m²K): resistencia total de 5,000 m²K/W, menos 0,625 m²K/W del muro sin recubrir, quedan 4,375 m²K/W; dividido por el espesor de 0,5 mm resulta aproximadamente 0,000114 W/(m·K). El cálculo inverso directo da 0,000077 W/(m·K) a partir de la primera ventana y 0,000111 W/(m·K) a partir de la segunda. El informe redondea a aproximadamente 0,0001 W/(m·K) y aclara que este valor no es una propiedad del material determinada en laboratorio.

En términos de cálculo, λ = d / ΔR: con la misma resistencia adicional medida, el valor sería el doble de alto para una capa del doble de espesor. Un valor comparativo de este tipo corresponde, por tanto, siempre al espesor examinado y al elemento constructivo examinado.

Valoración

El informe documenta un muro durante casi doce horas y se entiende como evaluación técnica; no sustituye un ensayo de laboratorio acreditado, una certificación ni una evaluación de las autoridades de la construcción. El informe recomienda comprobar técnicamente la extrapolación a otras composiciones de muro. Cómo deben valorarse en general las mediciones in situ lo describe, para la termografía, el artículo Lo que demuestra una imagen térmica y lo que no.

Quellen

Seguir leyendo

Más conocimiento práctico del mismo campo temático.