Saltar para o conteúdo

Medição in situ do valor U numa parede PScoat: o que mostra e o que não

3 min. de leitura

A 6 e 7 de setembro de 2026, o valor U foi registado durante quase doze horas numa parede maciça histórica com cerca de 0,5 mm de revestimento PScoat. O relatório de medição PSC-U-2026-001 da fornecedora indica, para uma janela de avaliação de duas horas, um valor médio de 0,140 W/(m²K). O relatório divulga a montagem da medição e as condições de contorno.

Objeto e montagem da medição

Objeto de medição parede exterior maciça histórica, revestida em abril de 2025; ponto de medição numa superfície de parede normal, a cerca de 1 m de uma janela
Composição da parede, de fora para dentro revestimento PScoat, cerca de 5 mm de argamassa de armadura com malha, reboco de cimento ou de cimento e cal, alvenaria de tijolo maciço de três camadas, no interior reboco de cimento com tinta acrílica para paredes
Revestimento cerca de 0,5 mm; segundo o relatório «Basic B + PSC Build (estado de 2024)», cerca de 18 l em cerca de 35 m²
Sistema de medição Testo 635-2 com kit de valor U, registo contínuo
Período 06/09/2026, 20:57 h, até 07/09/2026, 08:54 h (11 h 57 min), 42 978 registos utilizáveis
Condições de contorno aquecimento desligado, janelas fechadas, sem movimento de pessoas na divisão depois das 23:00; temperatura ambiente no início de cerca de 26 °C
Grandezas medidas temperatura da superfície interior da parede, do ar interior e do ar exterior

O que foi medido

Janela de avaliação Média Mediana Desv. padrão Mín. Máx.
01:15–03:15 h 0,140 0,139 0,016 0,111 0,177
05:00 h até ao fim da medição 0,195 0,183 0,044 0,105 0,293

Todos os valores em W/(m²K); fonte: tabela do relatório de medição. O início do registo não entra no cálculo: o sensor exterior encontrava-se ainda no espaço interior, pelo que o valor U calculado era claramente demasiado elevado. O relatório trata esta fase como fase de preparação e não como valor de resultado da parede.

O número depende, assim, da janela de avaliação escolhida: 0,140 W/(m²K) na primeira fase de avaliação, 0,195 W/(m²K) na segunda.

O valor de comparação lambda derivado

A partir do valor U, o relatório calcula, por retroação, um valor equivalente de condutibilidade térmica do revestimento. Como valor de partida da parede, assume U = 1,60 W/(m²K), um «valor de referência habitual e tecnicamente plausível».

O exemplo de cálculo do relatório utiliza U = 0,20 W/(m²K): resistência total de 5,000 m²K/W, menos 0,625 m²K/W da parede não revestida, restam 4,375 m²K/W; dividido pela espessura de 0,5 mm, resulta cerca de 0,000114 W/(m·K). O cálculo inverso direto fornece 0,000077 W/(m·K) a partir da primeira janela e 0,000111 W/(m·K) a partir da segunda. O relatório arredonda para cerca de 0,0001 W/(m·K) e esclarece que este valor não é um valor característico do material determinado em laboratório.

Em termos de cálculo, λ = d / ΔR: com a mesma resistência adicional medida, o valor para uma camada com o dobro da espessura seria o dobro. Um valor de comparação deste tipo pertence, por isso, sempre à espessura estudada e ao elemento construtivo estudado.

Enquadramento

O relatório documenta uma parede ao longo de quase doze horas e entende-se como avaliação técnica; não substitui um ensaio laboratorial acreditado, uma certificação nem uma avaliação da fiscalização da construção. O relatório recomenda verificar tecnicamente uma transposição para outras composições de parede. Como as medições in situ devem ser enquadradas em geral, descreve-o, para a termografia, o artigo O que uma imagem térmica prova – e o que não prova.

Fontes

Continuar a ler

Mais conhecimento prático da mesma área temática.