Die Frage, die Sie sich stellen<\/p>\n\n\n\n
Ist das nicht einfach eine D\u00e4mmfarbe, wie die, vor der Verbrauchersch\u00fctzer warnen?<\/h2>\n\n\n\n
Nein. PScoat ist als thermisch wirksame Funktionsbeschichtung konzipiert. Die thermische Wirkung wird nicht ausschlie\u00dflich \u00fcber die Dicke einer homogenen D\u00e4mmschicht beschrieben.<\/p>\n\n\n\n
Wir belegen das nicht mit dem eigenen Lambda-Wert, sondern mit Messungen an echten Bauteilen: einem kontrollierten Testaufbau und zwei dokumentierten Geb\u00e4uden. Beide zeigen wir direkt im Anschluss.<\/p>\n\n<\/div>\n\n\n\n
Aktuelle In-situ-Messung<\/p>\n\n\n\n
Eine reale PScoat-Wand. Fast 12 Stunden gemessen.<\/h2>\n\n\n\n
Am 06.\/07.09.2026 wurde eine real ausgef\u00fchrte PScoat-Wand mit einem Testo 635-2 und U-Wert-Messkit \u00fcber nahezu zw\u00f6lf Stunden kontinuierlich aufgezeichnet.<\/p>\n\n\n\n Gemessen wurde an einer real ausgef\u00fchrten Au\u00dfenwand mit PScoat. Der Wandaufbau umfasst historischen Vollziegel, Putzschichten sowie die au\u00dfenliegende PScoat-Beschichtung.<\/p>\n\n\n\n Die Beschichtung war ungef\u00e4hr 0,5 mm stark. Eingesetzt wurden Basic B und PSC Build in der 2024er Formulierung.<\/p>\n\n\n\n Im stabilen Zeitraum von 01:15 bis 03:15 Uhr lag der gemessene U-Wert im Mittel bei rund 0,140 W\/(m\u00b2K).<\/p>\n\n\n\n Kontrollierter Testaufbau<\/p>\n\n\n\n In einem kontrollierten Versuchsaufbau wurde ein mehrschichtiger Wandaufbau unter definierten Temperaturbedingungen verglichen.<\/p>\n\n\n\n Gemessen im kontrollierten Testaufbau und in der Praxis best\u00e4tigt von hunderten zufriedenen Privatkunden, Weltkonzernen und dem Milit\u00e4r. Auf jede Paketvariante geben wir eine U-Wert-Garantie.<\/p>\n\n\n\n Reales Geb\u00e4ude<\/p>\n\n\n\n Das W\u00e4rmebild zeigt sehr anschaulich, wie sich die Oberfl\u00e4chentemperatur eines Bauteils unter vergleichbaren Bedingungen ver\u00e4ndert.<\/p>\n\n\n\n Au\u00dfentemperatur etwa 0 \u00b0C, Raumtemperatur etwa 20 \u00b0C. Die Thermografie zeigt die Ver\u00e4nderung der inneren Oberfl\u00e4chentemperatur.<\/p>\n\n\n\n Die W\u00e4rmebilder machen die Wirkung sichtbar.<\/p>\n\n\n\n Wissenschaftlich gemessen<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr wen es interessant ist: die physikalischen Grundlagen<\/p>\n\n\n\n PScoat ist kein homogener D\u00e4mmstoffblock. Die thermische Wirkung einer Funktionsbeschichtung kann aus dem Zusammenspiel mehrerer physikalischer Eigenschaften entstehen. Die folgenden Abschnitte sind eine freiwillige Vertiefung \u2014 wer nur den Beleg sucht, findet ihn weiter oben.<\/p>\n\n\n\n Die Mikrostruktur der Beschichtung beeinflusst den W\u00e4rme\u00fcbergang und den W\u00e4rmetransport innerhalb der Schicht.<\/p>\n <\/li>\n Oberfl\u00e4cheneigenschaften wie Emissionsgrad beeinflussen den Strahlungsaustausch an der Bauteiloberfl\u00e4che.<\/p>\n <\/li>\n Die Eigenschaften der Grenzfl\u00e4chen k\u00f6nnen den W\u00e4rme\u00fcbergang zwischen Oberfl\u00e4che und Umgebung beeinflussen.<\/p>\n <\/li>\n Eingelagerte Mikropartikel und Hohlstrukturen unterscheiden die Beschichtung von einer gew\u00f6hnlichen homogenen Farbe.<\/p>\n <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n Entscheidend ist deshalb nicht die theoretische Betrachtung eines einzelnen Effekts, sondern das messbare thermische Verhalten des gesamten Bauteils.<\/p>\n\n\n\n Technischer Vergleichswert<\/p>\n\n\n\n R = d \/ \u03bb<\/span><\/p>\n\n\n\n Aus dem gemessenen zus\u00e4tzlichen thermischen Widerstand kann f\u00fcr die untersuchte Beschichtungsdicke ein \u00e4quivalenter Vergleichswert abgeleitet werden.<\/p>\n\n\n\n Altbau Bj. 1890: Jahresw\u00e4rmebedarf von rund 40.000 auf unter 15.000 kWh \u2013 \u00fcber 60 % weniger. Mehrfamilienhaus 1960: U-Wert der Wand von 2,632 auf 0,096 W\/(m\u00b2K). Systemwiderstand R = 2,493 m\u00b2K\/W bei 0,35 mm, Materialwert \u03bb = 0,0324 W\/(m\u00b7K).<\/p>\n\n\n\n Im untersuchten Schichtdickenbereich von etwa 0,3 bis 1,5 mm zeigen die Vergleichsuntersuchungen einen ann\u00e4hernd linearen Zusammenhang zwischen Schichtdicke und zus\u00e4tzlichem W\u00e4rmewiderstand; bei gr\u00f6\u00dferen Schichtdicken nimmt diese Linearit\u00e4t ab.<\/p>\n\n\n\n Wichtig:<\/strong> Der hier angegebene Systemwiderstand ist die \u00e4quivalente w\u00e4rmetechnische Systemleistung laut CE-Kennzeichnung, abgeleitet aus dem gemessenen Bauteilverhalten f\u00fcr diese Konstruktion und Schichtdicke.<\/p>\n\n\n\n H\u00e4ufige Fragen<\/p>\n\n\n\n Nein. PScoat ist als thermisch wirksame Funktionsbeschichtung konzipiert. Die thermische Wirkung wird nicht ausschlie\u00dflich \u00fcber die Dicke einer homogenen D\u00e4mmschicht beschrieben.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n Die Schichtdicke allein beschreibt die Wirkung nicht vollst\u00e4ndig. Entscheidend ist das thermische Verhalten der gesamten Konstruktion unter den jeweiligen Randbedingungen.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n Dieser Wert ist die \u00e4quivalente technische Vergleichsgr\u00f6\u00dfe, die wir aus dem gemessenen Bauteilverhalten und der gepr\u00fcften Beschichtungsdicke ableiten und laut CE-Kennzeichnung angeben.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n Das thermische Verhalten kann \u00fcber den zus\u00e4tzlichen thermischen Widerstand des untersuchten Systems betrachtet werden.<\/p>\n<\/details>\n\n\n\n Weil sie das tats\u00e4chliche thermische Verhalten eines ausgef\u00fchrten Bauteils erfassen. Dadurch lassen sich theoretische Betrachtungen mit realen Messdaten abgleichen.<\/p>\n<\/details>\n<\/div>\n\n\n\n Technische Dokumentation<\/p>\n\n\n\n Messungen sind nur dann wirklich aussagekr\u00e4ftig, wenn die zugrunde liegenden Daten nachvollziehbar sind.<\/p>\n\n\n\n![\"Testo](\"\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/20260907_083106-scaled-1.jpg\")
\n
Was wurde gemessen?<\/h3>\n\n\n\n
Nicht nur am Geb\u00e4ude gemessen.<\/h2>\n\n\n\n
Aufbau<\/th> Energie \/ 24 h<\/th> Ver\u00e4nderung gg\u00fc. Referenz<\/th><\/tr><\/thead> Referenz<\/th> 6,58 kWh<\/td> \u2014<\/td><\/tr> PSC<\/th> 4,38 kWh<\/td> \u221233,4 %<\/td><\/tr> 100 mm Polystyrol<\/th> 4,48 kWh<\/td> \u221231,9 %<\/td><\/tr> PSC + Fassadenbeschichtung<\/th> 4,08 kWh<\/td> \u221238,0 %<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/div><\/figure>\n\n\n\n Was passiert an einer echten Wand?<\/h2>\n\n\n\n
![\"W\u00e4rmebild](\"\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/flir_20251020T091644.jpg\")
\n
Beispielmessung an einer historischen Wand bei vergleichbaren Innen- und Au\u00dfenbedingungen.<\/dd>\n <\/div>\n
Dokumentierter Beispielwert eines Geb\u00e4udes aus dem sp\u00e4ten 19. Jahrhundert.<\/dd>\n <\/div>\n
Weitere Vergleichsmessung an einem historischen Geb\u00e4ude unter konstanter Heizungs-Vorlauftemperatur.<\/dd>\n <\/div>\n<\/dl>\n\n\n\nWas die Messungen zeigen.<\/h2>\n\n\n\n
Die Messungen zeigen<\/h3>\n\n\n\n
\n
Welche Effekte k\u00f6nnen zur thermischen Wirkung beitragen?<\/h2>\n\n\n\n
\n
W\u00e4rmeleitung<\/h3>\n
W\u00e4rmestrahlung<\/h3>\n
W\u00e4rme\u00fcbergang<\/h3>\n
Mikrostruktur<\/h3>\n
Von U-Wert zu \u00e4quivalenter W\u00e4rmeleitf\u00e4higkeit<\/h2>\n\n\n\n
\n
Die technischen Fragen.<\/h2>\n\n\n\n
Ist PScoat einfach eine \u201eD\u00e4mmfarbe\u201c?<\/summary>\n
Wie kann eine Schicht von etwa 0,5 mm thermisch wirken?<\/summary>\n
Was bedeutet der Systemwiderstand R = 2,493 m\u00b2K\/W?<\/summary>\n
Kann PScoat in einer U-Wert-Berechnung ber\u00fccksichtigt werden?<\/summary>\n
Warum sind reale U-Wert-Messungen wichtig?<\/summary>\n
Wer tiefer einsteigen will, bekommt die Daten.<\/h2>\n\n\n\n